Grey Blades %73 daha güçlü mü? «Fallen Covenant» testi ne gösterdi
16,6 milyona karşı 9,6 milyon — %73 nereden geldi, dördüncü slot neden esnek bırakılmalı ve rakip tablosunda hangi tutarsızlık var.
Yayımlandı · Güncellendi
Snow'un testinde üç «Grey Blades» (Gri Kılıçlar), üç «Infernal Blast» (Cehennem Patlaması) kahramanından %73 daha fazla hasar verdi. Ancak bu, «Fallen Covenant» (Düşmüş Ahit) aşamalarından biri olan «Realm of Sorrow» (Hüzün Diyarı) içindeki belirli bir takımın sonucudur; hesabına böyle bir artış vaadi değildir. Önce Grey Blades'te Sync'in nasıl çalıştığını oku; burada testin rakamlarını ve dördüncü slot seçimini ele alacağız.
%73 nereden geldi
War Cabinet üyesi Snow'un raporu 5 Ekim 2026'da Watcher of Realms'in resmi kanalında yayımlandı. Yazar, her varyantta onar çalıştırma yaptığını ve ortalama hasarı karşılaştırdığını bildiriyor. Vardığı sonuç «Realm of Sorrow» için geçerlidir; sonraki aşamaların sonuçları bu raporda test edilmemiştir.
Üç kahramandan oluşan takımların karşılaştırmasında «Grey Blades» için 16,6 milyon, «Infernal Blast» için 9,6 milyon ve «Esoteria Order» için 11,3 milyon hasar belirtiliyor. «Infernal Blast» ile fark: (16,6 − 9,6) / 9,6 × 100 ≈ %72,9. «Esoteria Order» ile ise yaklaşık %46,9 çıkıyor.
Bu yüzden «%73 daha fazla», rapordaki tek bir dizilişle yapılan karşılaştırmanın yuvarlanmış halidir. Bu bir beceri bonusu ya da herhangi bir sonucunun %73 artması değildir. Tek tek çalıştırmalardaki dağılım verilmediğinden, bu ortalamalarla avantajın istikrarını değerlendirmek mümkün değil.
Karşılaştırmadan önce uyanışları kontrol et
Efsanevi «Grey Blades» A0'da, epik Galloway ise A5'te test edildi. Buradaki A0, A1 ve diğer işaretler kahramanın uyanış seviyeleridir; bu parametre adından ayrı olarak doğrulanmalıdır; Rusça kartlarda bu kısaltmaların yerel karşılığı kullanılıyor. «Infernal Blast» kartında A0/A1/A1/A1, «Esoteria Order» kartında ise A0/A1/A3 yazıyor.
Yazar, testlerin olabildiğince aynı koşullar sağlanması için aşamanın tek bir geçişi çerçevesinde yapıldığını yazıyor. Ancak raporun altı kartı ekipman, artefaktlar ve tüm bireysel sonuçların tam özelliklerini açıklamıyor. Uyanışının ve ekipmanının testle otomatik olarak aynı olduğunu düşünme.
Önce üç kahraman, sonra dördüncü slot
Snow'un önerdiği çekirdek: Amelia Ainsworth, Rorkesh ve Garroq. «Grey Blades» kartında iki kahramanlı takım 8,2 milyon, üç kahramanlı takım 16,6 milyon, dört kahramanlı takım ise 20,8 milyon gösteriyor. Garroq gösterilen ikiliye eklendiğinde sonuç 8,4 milyon arttı, yani iki katından biraz fazla.
Yazarın açıklaması, Garroq ve Rorkesh'in «Bounty» etkisini sık sık üst üste bindirmesi ve Amelia ile etkileşimidir. Buradaki «Bounty», Sync bağlantısında yer alan hedef üzerindeki etkidir. Bu zincirin hızlı tetiklenmesi kısa aşamaya uygundur; Garroq ayrıca hava hedeflerine karşı avantaj elde eder. Bu, gözlemlenen testin açıklamasıdır; her modda üstünlük kanıtı değildir.
Dördüncü olarak A5'teki Galloway eklendi. Toplam sonuç 16,6'dan 20,8 milyona çıktı: artı 4,2 milyon, yani yaklaşık %25,3. Ancak tabloda Galloway'in kişisel hasarı 2,0 milyon. Takım artışı ile tek bir kahramanın kişisel katkısı farklı göstergelerdir; birini diğerinin yerine koyma.
Snow'un kendisi dördüncü slotu esnek bırakıyor: ek hasar ya da savaşın gereksinimlerine göre destek. Dizilişin gerekli anı atlatamıyorsa, Galloway'i bir destek kahramanıyla aşamayı tamamlama ve nihai sonuç açısından karşılaştır. Başkasının tablosundaki fazladan milyonlar hayatta kalma sorununu henüz çözmez.
Rakip tablosunda bir tutarsızlık var
Dört kahramanlı «Infernal Blast» için toplam hasar 14,4 milyon olarak belirtiliyor, ancak gösterilen kişisel değerler 5,1 + 3,9 + 1,2 + 3,2 = 13,4 milyon veriyor. Yazar bu tutarsızlığı ayrıca not ediyor. «Grey Blades» için yanında 20,8 milyon yazıyor; ancak bu ikiliden kesin bir avantaj yüzdesi çıkarmak güvenilir olmaz.
Bu belirli hata, üç kahraman için 16,6'ya karşı 9,6 milyonluk karşılaştırmada yok. Yine de rakiplerin hasar dışında takım faydası da var: raporda Numera'nın hasar azaltması ve Gretchen'in öfke yenilemesi belirtiliyor. Solcadens'in A1+ üzerindeki «Vulnerability» (Kırılganlık) etkisi hesaba katılmadı, çünkü A0'da test edildi.
Testi kendi hesabına nasıl uygularsın
1. Tam olarak «Realm of Sorrow»u, zorluk seviyesini ve dizilişi sabitle. Uyanışları, ekipmanı ve artefaktları doğrula. Dördüncü slotu kimin doldurduğunu ve hangi sorunu çözdüğünü not et.
2. Her seferinde tek bir öğeyi değiştir. Dördüncü slotu test etmek için aynı Amelia — Rorkesh — Garroq çekirdeğini Galloway ile ve seçtiğin destekle karşılaştır. Toplam hasara, hayatta kalmaya ve gerekli aşamanın tamamlanmasına bak.
3. Karşılaştırmayı tekrarla, bireysel sonuçları kaydet ve ortalamayı hesapla. Tek bir şanslı çalıştırma normal sonucu tanımlamaz. Rapordaki on çalıştırma, Snow'un yönteminin açıklamasıdır; herhangi bir testin doğruluğunun garantisi değildir.
Çekirdek zaten kuruluysa, bu rapor dördüncü slotu test etmek için somut bir başlangıç noktası sunar. Kahraman eksikse, yüzdeler tek başına onun için tüm kaynakları harcamaya değdiğini kanıtlamaz. Corven kayıtlı testlerde yer almadı; başka bir kahramanın yerine onu kullanmanın ve sonraki aşamalardaki etkinliğinin ayrıca test edilmesi gerekir. Sonucu Ekim yarışmasına bildirmeyi planlıyorsan, hangi ekran görüntülerinin ve sunucuların ödül için uygun olduğunu ayrıca kontrol et: başvuru kuralları takım karşılaştırma yönteminden farklıdır.
